КПРФ Ярославль

“ЭТА ПРОГРАММА рассматривалась во всех наших региональных организациях, крупнейшими специалистами, финансистами, экономистами, — сообщил журналистам 

Г. Зюганов. – Я представлял её основные идеи на заседании Торгово-промышленной палаты с участием представителей её подразделений всех субъектов Российской Федерации. Она обсуждалась на мартовском пленуме ЦК КПРФ. Она разослана всем министрам, руководителям крупных государственных учреждений, губернаторам и руководителям законодательных собраний. Программа абсолютно реалистична. И как бы власти предержащие ни пытались отмахиваться, им придётся её выполнять”.

Программа немногословна и очень конкретна. Её пятнадцать пунктов – это пятнадцать шагов, предлагаемых коммунистами для выхода из той кризисной ямы, в которую затащили страну либералы-монетаристы с их предательским социально-экономическим курсом.

1. Вернуть в общенародную собственность добывающую промышленность и базовые отрасли экономики. Ввести прямое государственное управление отраслями, особо пострадавшими от кризиса. Создать централизованный орган управления народным хозяйством для мобилизации и эффективного использования средств, необходимых для восстановления страны.

2. Государственные валютные средства использовать исключительно на инвестиции в отечественную экономику.

Ввести жесткие меры по предотвращению оттока капитала за рубеж. Национализировать отраслевые банки. Создать систему государственного инвестирования реального сектора экономики. КПРФ выступает за создание Государственного банка России — государственного не только по названию, но и по своим функциям.

3. Установить строгий контроль над финансовой сферой. Те банки и монополии, которые обращаются за помощью к государству, не должны на время использования этой помощи платить своему руководству зарплату свыше 100 тысяч рублей в месяц, а также бонусы, премии и другие виды вознаграждений. Не выдавать дивидендов владельцам акций этих предприятий. Прибыль банков и концернов, получивших господдержку, должна идти в пользу государства в погашение взятых у него кредитов.

Это остановит попытки получения бюджетных средств на льготных условиях теми, кто в помощи не нуждается, а лишь использует кризисную ситуацию для обогащения.

4. Выпустить облигации государственного антикризисного займа для покупки всеми желающими. Сделать эти облигации, однако, обязательными для приобретения гражданами, совокупная семейная собственность которых (деньги, движимость и недвижимость) превышает 3 млн. долларов США. Облигации должны приобретаться ими ежегодно на сумму не менее 2—3% от указанной собственности вплоть до окончания кризиса. Срок выкупа облигаций установить в 10—15 лет. Мобилизованные таким образом средства использовать для финансирования антикризисных программ.

5. Ввести прогрессивное налогообложение, начиная с доходов в 100 тысяч рублей. Недопустимо, когда и сельская учительница, и нефтяной олигарх платят налоги в 13%. Богатые обязаны раскошелиться. Надо ввести льготные 5-процентные кредиты для предприятий промышленности и аграрного сектора на инвестиционные цели без права иного использования.

6. Расширить платежеспособный спрос населения за счет повышения зарплаты, пенсий, стипендий и детских пособий. Установить потолок цен на основные товары и строго следить за попытками выйти за его пределы. В частности, снизить не менее чем в 2 раза цены на горюче-смазочные материалы, а также на пассажирские железнодорожные, авиационные, водные и автобусные перевозки. Обеспечить порядок, при котором квартплата и плата за коммунальные услуги не может превышать 10% совокупного месячного дохода семьи. Запретить выселение из квартир семей с детьми, инвалидов, пенсионеров и лиц с доходом ниже прожиточного минимума.

7. Резко повысить ассигнования бюджета на строительство дешевого жилья и ремонт системы ЖКХ. Выкупить за счет государства по себестоимости и передать в социальный фонд для распределения между нуждающимися и очередниками квартиры, не реализованные застройщиками на 1 июня с.г.

8. Довести выделение средств на поддержку сельского хозяйства до 10% расходной части бюджета. Создать потребкооперацию для закупок, хранения, переработки и сбыта сельхозпродукции. Резко сократить число посредников между производителями и сбытовыми организациями. При реализации сельхозпродукции в розничной торговле определить предельную норму наценок (50—70%).

9. Навести порядок в землепользовании, принять меры для вовлечения в севооборот брошенные земли. Провести мобилизацию ресурсов государства к весенним полевым работам: обеспечить крестьян техникой, ГСМ, удобрениями, кредитами. Заключать договоры на закупку продукции с применением авансовых платежей.

10. Объявить налоговые каникулы для малого и среднего бизнеса. Провести налоговую амнистию для сельскохозяйственных предприятий, за исключением платежей на землю и в пенсионные фонды. Разрешить малому и среднему бизнесу выкупать арендуемые помещения по остаточной стоимости. Поддержать развитие малых предприятий по производству товаров для населения, обеспечить импортозамещение, прежде всего в производстве продуктов питания и лекарств. Снизить налоги, в частности, НДС, запретить рост тарифов естественных монополий. Принять меры по защите имеющихся и по созданию новых рабочих мест.

11. Восстановить Единую энергосистему под госконтролем. Вернуться к ценам на электроэнергию, существовавшим на 1 января 2008 года.

12. Возродить машиностроение, прежде всего авиа- и судостроение, приборо- и станкостроение. Гарантировать поступление государственных средств в эти отрасли. Принять экстренные меры по возрождению легкой промышленности, обеспечивающей высокую обращаемость вкладываемых средств и позволяющей заместить импорт товаров для населения.

13. Энергично развивать транспортную инфраструктуру, в том числе в районах Сибири и Дальнего Востока. Это потребует привлечения значительных трудовых ресурсов и будет способствовать смягчению безработицы. Возродить ученические бригады и студенческие стройотряды для работы на общественно значимых объектах.

14. Существенно (в 2—3 раза) увеличить расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Привлечь представителей научных центров к управлению экономикой. Обеспечить бюджетное финансирование подготовки основной массы специалистов в вузах. Резко увеличить зарплату профессорско-преподавательского состава и педагогов. Обеспечить школы и вузы современной учебной базой.

15. Обеспечить социальную защиту детей и молодежи — учащихся общеобразовательных школ, студентов средних специальных и высших учебных заведений. Включить в число первоочередных антикризисных мер гарантии сохранения бюджетных мест в образовательных учреждениях, организацию горячего питания в школах и предоставление бесплатного проезда школьникам и студентам на общественном транспорте.

Отвечая на вопросы журналистов, Г. Зюганов подчеркнул, что нынешний кризис не временного характера. Это кризис капиталистической системы в целом. Выход из него – только в социалистическом направлении. Но если наиболее дальновидные политики и грамотные специалисты на Западе это поняли и уже принимают соответствующие меры на государственном уровне, в наших властных структурах эта тема даже не обсуждается. Они “строят капитализм” уровня XVII века – клановый, хищнический, бандитский. При этом любят поговорить о том, как они пекутся о народе, об общечеловеческих ценностях. Но бесконечно обманывать людей невозможно. Когда в желудке и в кармане пусто, бессилен даже телевизор. Но нынешние предложения коммунистов по выходу из кризиса по-прежнему замалчиваются прорежимными СМИ, в том числе и телевидением.

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Сергей ОБУХОВ сказал, что власть вроде бы декларирует необходимость дискуссии по стратегии и тактике борьбы с кризисом. Звучат слова о какой-то консолидации. Но при этом разговоры о дискуссии во многом остаются пустым звуком, а призывы к консолидации выливаются в требования подчинения диктату грабителей всех ограбленных.

Компартия на мартовском (2009 года) пленуме ЦК КПРФ, а затем 6 апреля в Госдуме представила свою антикризисную альтернативу. Государственные СМИ, хотя существуют соответствующие положения в законе о партиях и о статусе депутатов, практически устранились от представления обществу антикризисных предложений КПРФ. Вопиющий факт: среди всех федеральных телеканалов только частный РЕН ТВ информировал избирателей, что фракция КПРФ в Госдуме проголосовала против обрезанного бюджета и виртуальной программы правительства. И лишь частная газета “Московский комсомолец”, а отнюдь не государственные издания, куда закачиваются миллиардные средства налогоплательщиков, решилась представить 6 из 15 антикризисных предложений КПРФ.

Пример никуда не годной дискуссии показал 6 апреля в Думе премьер-министр. Ему для ответа в докладе были представлены письменные вопросы партий. Одни вопросы (о положении детей и необходимости организации в голодное время горячего питания для школьников, об “исчезновении” 1,5 трлн. руб. банковской господдержки) премьер “не заметил”. На другие (о корпоративных долгах и невыполнении обещаний по сдерживанию тарифов монополий) отвечал не по существу. На третьи ответил так, что лучше бы не отвечал.

На вопрос фракции КПРФ о прогрессивной шкале налогообложения премьер-министр заявил, что все “жирные коты” мира завидуют российскому правительству, организовавшему у нас “налоговый рай”, офшор для сверхбогачей. Пятый пункт антикризисной программы КПРФ предлагает ввести прогрессивное налогообложение с доходов свыше 100 тыс. рублей. Очевидна несостоятельность аргументов премьер-министра в защиту плоской шкалы, когда и уборщица, и олигарх платят по 13 процентов подоходного налога. Здесь логика для государственного деятеля недопустимая: премьер открыто объявляет, что правительство не хочет принимать законные меры по пресечению возможных уголовных налоговых преступлений, а потому прогрессивного налога на доходы не будет. Во всём мире принимают, а у нас не хотят. 

А теперь на правительственном примере посмотрим эффективность предложения КПРФ. 

За 2008 год министры-капиталисты получили доход почти в 1 млрд. руб. Антикризисная мера КПРФ могла бы уже дать треть миллиарда поступлений в бюджет только с налогов на членов правительства Путина. Ещё 4,5 млрд. рублей получила по итогам 2008 года сотня топ-менеджеров крупнейших банков с госучастием — Сбербанка, ВТБ, Газпромбанка, Россельхозбанка. 

Этот бонусный пир во время чумы сам по себе аморален. КПРФ требует, чтобы все эти выплаты были перечислены в бюджет. Даже минимальная мера — применение налога на сверхдоходы к этим топ-менеджерам — дала бы большой эффект. Ведь пока путинский налог с этих 4,5 млрд. тоже лишь 13%. По антикризисной программе КПРФ эти “жирные коты” заплатили бы минимум 1,8 млрд. рублей. 

В итоге министры-капиталисты и “жирные коты” из госбанков по антикризисным предложениям КПРФ должны бы заплатить 2,1 млрд. руб. со своих сверхдоходов. 

Для сравнения: правительство урезало в бюджете 2009 года, одобренном “Единой Россией”, субсидии на квартплату самым бедным гражданам на 1,7 млрд. рублей.

Для “жирных котов” даже в условиях кризиса правительство, “Единая Россия” не вводят никаких ограничений. Вся тяжесть кризиса перекладывается на беднейшие слои. Бюджет сокращается на треть, а государственные “жирные коты” увеличили себе выплаты на 14% по сравнению с 2007 годом.

Содержательная антикризисная дискуссия, как видим, также невозможна. Депутаты фракции КПРФ как не имели возможности выступать на региональном ТВ, так и не имеют. Нет никаких оппозиционных телепередач на федеральном ТВ и даже дискуссионных площадок. Консолидация — это когда “партия власти” завела Россию к кризисному обрыву и никто не должен ей возражать?

Идёт сжатие политического поля. Резко сужается пространство для политической активности, выборы перестают быть выборами. Пример Сочи — просто вопиющий. Власть понимает так называемую консолидацию как подчинение ее диктату.

У КПРФ иной подход к теме антикризисной консолидации общества. Во-первых: олигархи, “жирные коты”, нувориши как виновники кризиса должны нести основное бремя издержек и трудностей. Во-вторых, должна быть организована нормальная антикризисная дискуссия, включая доступ оппозиции к теле- и радиоэферу. И наконец, необходимы настоящая состязательность в политическом процессе, отказ власти от административного пресса, возвращение выборам их изначальной функции — сопоставления программ и возможности гражданам для свободного волеизъявления.

Только при выполнении этих условий можно говорить о каком-либо формате взаимодействия в реализации антикризисных мер.

О своих впечатлениях рассказал Валерий РАШКИН, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной думы, участник миссии наблюдателей от Парламентской ассамблеи ОБСЕ на парламентских выборах в Молдавии.

— В ранге международного наблюдателя мне довелось участвовать в мониторинге выборов в Молдавии. Сразу скажу, что всеми международными структурами, выборы были признаны открытыми, честными, прозрачными, демократичными, полностью соответствующими законодательству Республики Молдова. Более того, в день голосования не было обнаружено ни одного сколько-нибудь серьезного нарушения и не поступило ни одной жалобы от партий или избирательных объединений. Это уникальная ситуация.

Прежде всего хочу отметить, что в молдавском Центризбиркоме, в отличие от нашего, возглавляемого пресловутым господином Чуровым, все жалобы рассматриваются немедленно. Комиссия принимает решение, а не отфутболивает жалобы в суд или правоохранительные органы. Напомню, что в российском суде они могут рассматриваться по 3—5 лет и его вердикт уже ни на что не может повлиять. В Молдавии же заявитель сразу получает ответ на свое обращение.

Международные наблюдатели отметили также, что все избирательные объединения имели равный доступ в СМИ, в частности на телевидение. В России такое попросту невозможно. КПРФ, являющаяся единственной оппозиционной партией, практически лишена доступа на телевидение. Тогда как руководители “партии власти”, одновременно занимающие высшие государственные посты, с экрана не сходят.

Явка на выборы составила свыше 60%. И более 50% избирателей, принявших участие в голосовании, вновь оказали доверие компартии. По 12 процентов получили “либералы”, “демократы” и “альянс”. 

В день голосования, 5 апреля, мы побывали на многих избирательных участках. Там присутствовали от 20 до 40 наблюдателей от политических партий. Они находились в самых выгодных условиях: прекрасно была видна процедура выдачи бюллетеней, проставления печатей, опускания бюллетеней в урны. В России на такое отношение к наблюдателям рассчитывать не приходится. 

Были созданы прекрасные условия для работы и членам избирательных комиссий от оппозиционных партий. Им, как и наблюдателям, предоставлялась вся необходимая документация, давались ответы на любые возникающие вопросы.

После завершения подсчета голосов председатели участковых комиссий сами обращались к наблюдателям с просьбой получить заверенные копии протоколов. Даже нам как международным наблюдателям были выданы такие копии, хотя, по закону, это было делать необязательно. Какой контраст с тем, что происходит у нас, например, в Кемерове, где при помощи милиции наблюдателей выгоняли с участков во время подсчета голосов! Когда массовый характер носила невыдача протоколов, а те, что всё-таки выдавались, сознательно портились, чтобы ими невозможно было воспользоваться в качестве аргумента в суде.

То, как проходила процедура выдачи протоколов в Молдавии, свидетельствует: ни в участковых комиссиях, ни в вышестоящих не было настроя на фальсификацию. 

Сам подсчет голосов происходил строго по закону. В 21.00 председатель комиссии объявляет голосование закрытым, погашаются неиспользованные бюллетени, при всех подсчитывается их число. Озвучивается количество проголосовавших на участке. Затем члены комиссии подсчитывают число бюллетеней, отданных за каждую из партий, и трижды сообщают результат. После чего обращаются к наблюдателям, есть ли у них вопросы. Снова повторю: о том, что такое когда-нибудь будет в России, можно только мечтать! И я бы посоветовал господину Чурову пройти школу организации выборов у молдавских коммунистов. Я даже готов отправить его туда на стажировку за счет своей депутатской зарплаты!

Результаты выборов стали настоящим шоком для оппозиционеров. В день объявления итогов голосования они не могли вымолвить ни одного слова. Еще бы! Ведь деньги, затраченные ими, на несколько порядков превышали средства компартии. А результат — пшик! Однако никаких жалоб от них не поступало, что отметили международные наблюдатели. Лишь на следующий день оппозиционеры пришли в себя и решили устроить провокацию. Есть признаки того, что в ее организации принимала участие Румыния.

Накануне выборов власти Молдавии запретили въезд на территорию республики нескольких десятков автобусов с румынскими гражданами, собиравшимися проводить агитацию за определенные политические силы. (Кстати, молдавские либерал-демократы в открытую провозглашают, что Молдавия должна войти в состав Румынии). Возможно, пассажиры этих автобусов приехали, чтобы поучаствовать не только в агитационных, но и в погромных мероприятиях.

В центр Кишинёва оппозиционеры заранее завезли булыжники. Школьники и студенты, оболваненные, накачанные спиртным и наркотиками, были спровоцированы на насильственные действия. Произошли погромы и поджоги, но силовые структуры вели себя сдержанно.

Я уверен, что руководство Молдавии сумеет справиться с бесчинствами “оранжевых” и защитит волеизъявление избирателей. Законность и порядок восторжествуют. Коммунисты продемонстрировали образец настоящей демократии. 

Владимир ВИШНЯКОВ.